The foliage biomass–sapwood relationship (the pipe model) is critical for tree growth and is used in tree growth models for understanding the implications of this structural relationship on the allocation of resources. In this research, we compared this relationship for two commercially important and sympatric species, black spruce (Picea mariana (Mill.) B.S.P.) and white spruce (Picea glauca (Moench) Voss). At locations in eastern Canada, 57 black and 50 white spruce trees were destructively sampled to obtain foliage biomass, crown structure, and tree stem measures. Using a model-based approach, we compared foliage biomass–branch basal area and foliage biomass–sapwood relationships at the tree and disk (i.e. along the tree stem) levels (i.e. pipe-model ratios) between these two species. We found that (i) branch foliage biomass–branch basal area was greater for black spruce than white spruce and (ii) pipe-model ratios along the tree stem given tree size were greater for black spruce than for white spruce. We attributed these differences to: (i) greater shade tolerance and leaf longevity of black spruce; (ii) slower growth rates of black spruce; and (iii) differing hydraulic strategies and mechanical requirements.

L'article de Nicklas et Spatz (2004) fait preuve d'originalité et le travail présenté dans cette publication est certainement une avancée significative dans les connaissances touchant les relations allométriques des plantes et leurs origines physiologiques. La littérature scientifique adopte de manière générale une attitude dichotomique quant aux limites de la hauteur et de la masse des arbres en fonction d'un certain diamètre. Les deux théories généralement mises en opposition sont celle associant la limite à des contraintes mécaniques et celle l'associant à des contraintes hydrauliques. Cet article utilise et compare les deux approches pour prédire la relation entre la hauteur et le diamètre et celle entre la masse et le diamètre. L'article établit les relations pour un large éventail d'arbres et de plantes de toute taille. L'utilisation en parallèle des deux approches est en soi très originale. Titre Le titre de l'article décrit bien le sujet. Il est court, mais précis et cerne très bien le sujet en laissant entrevoir une prise de position des auteurs autour d'une question controversée. Résumé Le résumé, rédigé habilement est à l'image de l'article : court et précis. Il inclut une bonne mise en contexte, présente le sujet, comprend un bref résumé des connaissances fondamentales reliées au problème, pose le problème et annonce les principaux résultats. Par contre, plus de détails sur la méthodologie comme le développement du modèle ou les données utilisées pour déterminer ses paramètres, auraient pu être apportés. De plus, il y aurait eu avantage à décrire les résultats obtenus de manière plus détaillée. Par exemple, la meilleure performance du modèle développé, comparée à celle du modèle de similarité élastique, ainsi que la présence d'effets non linéaires dans les relations Log- Log devraient être annoncées. La dernière phrase du résumé mentionne que le modèle