La forêt boréale joue un rôle majeur dans le cycle global du carbone, mais sa capacité à maintenir cette fonction sous l’effet des changements climatiques demeure incertaine. La formation du bois (xylogenèse) constitue un processus clef pour comprendre et modéliser la croissance des arbres et la séquestration du carbone. Toutefois, l’interprétation des données de xylogenèse peut être affectée par l’excentricité du tronc et par les changements d’échelles lorsqu’utilisées pour estimer la séquestration du carbone. Par ailleurs, les effets combinés de la météorologie, du sol et de la compétition restent peu étudiés à l’échelle intra-annuelle. Deux suivis de la xylogenèse au Québec ont permis de caractériser les réponses de l’épinette noire (Picea mariana) et du pin gris (Pinus banksiana) aux conditions environnementales et de quantifier la séquestration du carbone à différentes échelles. Des modèles bayésiens intégrant explicitement l’excentricité du tronc, la phénologie et la photopériode ont permis d’améliorer la représentation des dynamiques de croissance radiale.
Membres du jury
Présidente du jury : Madame Flavia Braghiroli, IRF-UQAT
Membres externes :
- Madame Daniele Castagneri, Université de Padoue
- Monsieur Ignacio Garcia Gonzales, Université de Saint-Jacques-de-Compostelle
Directrice de recherche : Madame Annie DesRochers, IRF-UQAT
Codirecteurs de recherche :
- Monsieur Fabio Gennaretti, Université polytechnique des Marches
- Monsieur Sergio Rossi, UQAC
- Monsieur Étienne Boucher, UQAM
Les résultats montrent des réponses interspécifiques contrastées à la météorologie, au sol et à la compétition. Le pin gris a présenté une sensibilité plus marquée à la disponibilité en eau et une croissance radiale deux fois plus élevée sur argile que sur sable, tandis que l’épinette noire a présenté une croissance environ un tier plus élevé sur sable, notamment en lien avec une compétition accrue sur argile. À l’échelle de l’arbre, la séquestration du carbone dans le bois était principalement déterminée par l’incrément radial, qui expliquait environ 66 % de la variation observée. Toutefois, les différences d’incrément radial entre les types de sols ne se traduisaient pas systématiquement par des différences de séquestration du carbone à l’échelle tissulaire, en raison d’interactions avec la densité du bois, et encore moins à l’échelle de l’arbre, en raison de l’effet de la taille des arbres. Ces résultats démontrent l’importance de considérer simultanément les biais d’observation, les interactions entre environnement et stratégies fonctionnelles des espèces, ainsi que les changements d’échelle, afin d’améliorer la modélisation de la croissance et de la séquestration du carbone en forêt boréale.