Le partage du territoire et des ressources est un enjeu central des relations entre les Peuples Autochtones et allochtones. Au Canada comme en Norvège, la colonisation et l’exploitation des ressources ont conduit à la dépossession territoriale des Peuples Autochtones. Cette colonisation se poursuit aujourd’hui avec l’intensification des projets de développement et d’extraction, souvent sans consultation appropriée ni prise en compte des connaissances, des préoccupations et des intérêts des Peuples Autochtones. Parallèlement, les dernières décennies ont été marquées par l’augmentation des revendications et des mobilisations autochtones, remettant en cause les monopoles des États sur les territoires et les ressources. Depuis les années 1970, les relations renouvelées entre l’État et les Autochtones ont conduit à l'émergence d’espaces de gestion collaborative du territoire et des ressources. Ces espaces permettent notamment aux Peuples Autochtones de retrouver un pouvoir de participation dans la gestion de leurs territoires ancestraux.

Ce mémoire examine les cas uniques du Gouvernement régional d’Eeyou Istchee Baie-James (GREIBJ) et du Finnmark Estate (FeFo), deux institutions de gouvernance conjointe régionale qui gèrent respectivement les régions d’Eeyou Istchee Baie-James (nord du Québec, Canada) et du Finnmark (comté le plus septentrional de la Norvège). En se basant sur leurs contextes et leurs caractéristiques similaires, ce mémoire explore plus particulièrement l’expérience du GREIBJ et du FeFo en matière de gestion du territoire et des ressources, en mettant l’accent sur les relations entre les acteurs et sur l’influence autochtone dans la prise de décisions. Il est aussi question de déterminer si les deux cas peuvent tirer des enseignements l’un de l’autre et s’ils peuvent servir de modèles pour d’autres contextes similaires.

Des résultats mitigés concernant la gestion partagée du territoire et des ressources ressortent de cette recherche. D’une part, les tables locales chargées de la gestion du territoire et des ressources, gérées par le GREIBJ, sont devenues des forums importants pour rassembler les parties prenantes régionales et les utilisateurs du territoire, ainsi que faire valoir les préoccupations et les intérêts des participants autochtones. D’autre part, le comité ayant la responsabilité principale de la planification territoriale est resté relativement inactif et n’a pas été en mesure, jusqu’à présent, de remplir son mandat. Pour le FeFo, le manque de données sur le fonctionnement de l’institution, sa tendance naturelle à privilégier le développement plutôt que la protection du territoire et l’influence limitée des intérêts « traditionnels » des Sámi, ont participé à créer des tensions avec d’autres acteurs institutionnels Sámi.

Enfin, ce mémoire pose les bases pour davantage de travaux empiriques sur le GREIBJ et le FeFo. Des concepts peu mobilisés dans la littérature sont utilisés dans ce mémoire pour définir, expliquer et analyser les nouvelles configurations de gouvernance partagée du territoire entre Autochtones et allochtones. Ces concepts permettent de mieux saisir les particularités de ces institutions émergentes qui favorisent l’agentivité des Peuples Autochtones et qui bouleversent les paysages politiques du Canada et de la Norvège.

Au Québec, les ensemencements de poissons sont une activité légale visant à répondre à des objectifs écologiques ou à favoriser la pêche sportive. En plus de ces ensemencements, des introductions illégales de poissons ont également lieu dans les plans d’eau. Ces introductions, légales ou illégales, entraînent toutefois des conséquences écologiques et menacent la biodiversité des lacs sans poissons. Alors que les impacts de l’introduction de poissons sont bien documentés dans les lacs sans poissons alpins, ils demeurent toutefois méconnus dans les lacs de kettle sur esker.

Les lacs de kettle sur esker sont des écosystèmes aquatiques typiques de l’Abitibi-Témiscamingue et formés lors du retrait du glacier il y a 10 000 ans dans la région. Alors que le glacier se retirait, des blocs de glace se sont détachés et déposés dans les dépôts sablonneux des eskers, des formations fluvioglaciaires. Ces blocs ont créé des dépressions qui ont évolué en lacs de kettle sur esker. Plusieurs de ces lacs sont déconnectés du réseau hydrographique de surface et sont donc naturellement exempts de poissons. Ils offrent alors des habitats aquatiques uniques et dépourvus de la prédation par le poisson. Toutefois, beaucoup des lacs de kettle sur esker ont été ensemencés artificiellement et les conséquences sur les communautés d’amphibiens et de zooplancton, deux taxons pouvant être au sommet du réseau trophique en absence de poissons, sont méconnus.

Ce projet vise à étudier les impacts de la présence de poissons sur les communautés d’amphibiens et de zooplancton des lacs de kettle sur esker. Alors que les lacs de kettle peuvent être connectés ou déconnectés au réseau hydrographique de surface, ce projet vise également à étudier les impacts de la connectivité des lacs de kettle sur ces communautés. À l’été 2024, nous avons échantillonné les communautés aquatiques de 36 lacs avec ou sans poissons à l’aide d’enregistreurs acoustiques, de relevés visuels et de captures. Nos résultats montrent que la présence de poissons affecte les amphibiens durant l’ensemble de leur cycle de vie. Par la prédation qu’ils exercent, les poissons réduisent l’abondance des masses d’oeufs et des larves d’amphibiens. Quant aux adultes amphibiens, leur abondance peut être positivement ou négativement influencée par la présence des poissons, tout dépendamment de l’espèce. Nos résultats montrent également que les poissons exercent un contrôle descendant sur la communauté de zooplancton, favorisant les espèces de plus petite taille, modifiant la composition en espèces et réduisant la richesse taxonomique de la communauté. Puis, certaines espèces ne semblent pas coexister avec les poissons, alors que la salamandre à l’état larvaire et la larve du diptère Chaoborus americanus n’ont été observées que dans les lacs sans poissons. Toutefois, la connectivité au réseau hydrographique de surface ne semble pas avoir d’impacts sur les communautés d’amphibiens et de zooplancton, à l’exception de quelques espèces.

À la lumière de ces résultats, nous recommandons de ne pas ensemencer les lacs de kettle sur esker afin de préserver leur biodiversité. Ces lacs constituent en effet des habitats de reproduction cruciaux pour les amphibiens, des refuges pour des espèces de zooplancton sensibles, ainsi que des noyaux de diversité contribuant à l’hétérogénéité spatiale en habitats. Notre étude permet de mieux documenter les impacts potentiels de l’ensemencement en poissons sur la communauté aquatique des lacs de kettle sur esker ainsi que sur l’écologie de ces écosystèmes. Ces nouvelles connaissances constituent une base essentielle pour orienter la mise en place de mesures de gestion et de conservation adaptées à la vulnérabilité particulière des lacs de kettle sur esker.